随着《刑法修正案（九）》的实施，《刑法总论精释》第三版正式与读者见面。从《刑法修正案（八）》到《刑法修正案（九）》，间隔了不到五年时间，而我国的刑事法治建设和刑法理论都取得了长足的进展，这是令人欣慰的。《刑法总论精释》一书也伴随着刑事立法与刑事的进步而随之修订，使之能够保持也法治的同步。
刑法总则是刑法的基本原则和基本制度的法律载体，在整个刑法典中占据着十分重要的地位。同样，刑法总论也是刑法理论的基础部分，具有方法论的意义。《刑法总论精释》一书根据《刑法修正案（九）》的立法进展，又对部分内容做了调整，使本书与法俱进，焕发生机。本书具有以下特点是：一，司法刑法学视角的贯彻。本书以刑法规定和司法解释为依归，对刑法总论原理进行了精释。刑法规定和司法解释是本书理论取舍的重要标准，也是本书解释的对象。二，三阶层犯罪体系的引入。我国目前通行的犯罪构成体系是四要件说，其自身的缺陷已不能满足刑事法治发展向刑法理论提出的更加精密、精致、精细的要求，遂本书精确地介绍和论述了三阶层犯罪论的体系，在提出了四要件说的结构缺陷、价值缺陷、逻辑缺陷后指出：三阶层的犯罪论体系将入罪要件与出罪要件融为一体；实质判断与形式判断妥当安排；客观要件与主观要件合理架构，为定罪活动提供了方法论指导。三，判例刑法学方法的采用。本书的定位是面向司法实践，因此，在理论阐述过程中，穿插了大量案例，使理论的阐释有了丰富的实践验证，也使本书更贴近司法实践，更具有可读性。

《刑法总论精释（第三版）（上册）》：
第一章 刑法概说
第一节 犯罪
一、犯罪的概念
二、犯罪的本质
三、犯罪的分类
第二节 刑罚
一、刑罚的概念
二、刑罚权
三、刑罚功能
四、刑罚和保安处分的关系
第三节 刑法
一、刑法的概念
二、刑法的演变
三、刑法的性质
四、刑法的任务
五、刑法的机能
第四节 刑法学
一、刑法学思维的独特性
二、刑法学和其他部门法学之间的关系
三、刑法学研究方法
第二章 刑法基本原则
第一节 罪刑法定原则
一、罪刑法定的历史沿革
二、罪刑法定的本土历程
三、罪刑法定的思想渊源
四、罪刑法定的基本内容
五、罪刑法定的司法适用
第二节 罪刑平等原则
一、罪刑平等的含义
二、罪刑平等的内容
第三节 罪刑均衡原则
一、罪刑均衡的思想基础
二、罪刑均衡的理论内涵
三、罪刑均衡的具体适用
第三章 刑法的效力
第一节 刑法的空间效力
一、刑法空间效力的一般原则
二、我国刑法的空间效力
三、国际司法合作
第二节 刑法的时间效力
一、刑法的生效时间
二、刑法的失效时间
三、刑法的溯及力
四、从旧兼从轻原则的适用
五、有权解释的时间效力
六、存在中间法时从旧兼从轻原则的适用
第四章 犯罪论体系
第一节 犯罪论体系的比较研究
一、犯罪论体系的形成
二、苏俄犯罪构成理论的反思
三、大陆法系犯罪论体系的借鉴
第二节 犯罪论体系的法理考察
一、主观与客观
二、事实与价值
三、形式与实质
第三节 犯罪论体系的法律分析
一、犯罪论体系的立法分析
二、犯罪论体系的司法分析
第四节 犯罪论体系的适用原则
一、客观判断先于主观判断
二、形式判断先于实质判断
三、定型判断先于个别判断
第五章 该当性
第一节 构成要件该当性概述
一、构成要件的概念
二、构成要件的性质
三、构成要件的机能
四、构成要件的分类
第二节 主体
一、主体的概念
二、主体的类型
三、身份犯
四、国家工作人员的认定
第三节 行为
一、行为的概念
二、行为的理论
三、行为的构造
四、行为的形式之一：作为
五、行为的形式之二：不作为
六、行为的形式之三：持有
第四节 客体
一、客体的概念
二、客体的类型
三、客体的认定
第五节 结果
一、结果的概念
二、结果的界定
三、结果的类型
第六节 因果关系
一、因果关系的概念
二、事实因果关系
三、法律因果关系
四、因果关系的认定
五、结论
第七节 客观的附随情状
一、犯罪的时间
二、犯罪的地点
第六章 违法性
第一节 违法性的概念
一、违法性的意义
二、违法性的要素
第二节 违法性的本质
一、形式的违法性与实质的违法性
二、主观的违法与客观的违法
三、结果无价值与行为无价值
第三节 违法性的程度
一、违法性的统一性和相对性
二、违法性的程度——犯罪的定量因素
第四节 违法性的阻却
一、违法阻却事由的原理
二、违法阻却事由的种类
第五节 违法阻却事由之一：正当防卫
一、正当防卫的条件
二、无限防卫权
第六节 违法阻却事由之二：紧急避险
一、紧急避险的条件
二、紧急避险与正当防卫的区别
第七节 违法阻却事由之三：超法规的违法阻却事由
一、依照法令的行为
二、业务正当行为
三、自助行为
四、被害人承诺的行为
五、安乐死
……
第七章 有责性
第八章 未完成罪
《刑法总论精释（第三版）（下册）》

《刑法总论精释（第三版）（套装上下册）》：
根据诠释学哲学和语用哲学，在任何理解和解释活动中，社会文化语境对文本、话语的理解和解释都具有影响力，对刑法文本的理解和解释也不例外，社会文化规范、通行伦理观念作为解释时的言外语境，对刑法文本的基本语义或予以限制，或予以扩张，使其只有大致范围的、笼统的、本本上的意义转化为法律适用中的活生生的、具体的意义。而判定违法性时考虑社会文化规范、通行伦理观念，正是言外语境作用于刑法的理解和解释活动的最重要方式。所以，对于侵害法益的行为，只有其是以违反社会文化规范、通行伦理观念的方式实施时，才能认定其违法性。
（三）实质的违法性的价值
实质的违法性在理论刑法学上具有重要意义，被司法机关定罪判刑的犯罪行为都既应具有形式的违法性，又应具有实质的违法性。实质的违法性对立法机关的立法行为起限制作用，立法机关只能将具有较为严重的实质违法性的行为规定为犯罪。实质的违法性在刑法解释学中也具有其存在的价值，其价值体现在以下三个方面：
1.决定行为是否属于违法阻却事由，违法阻却事由是该当于刑法分则规定的构成要件但不具有实质的违法性的行为。在认定犯罪的成立时，对于该当于构成要件的行为，应当进一步考察其是否具有实质的违法性。如果行为不具有实质的违法性，就属于违法阻却事由。实质的违法性具有“出罪”功能，是决定违法阻却事由成立的关键。