《工程争端替代解决方法与裁决》共14章，介绍了工程合同仲裁和诉讼、ADR在英国、澳大利亚和中国香港的发展、调停与调解、裁决与专家决定、争端审核委员会和争端顾问、其他形式的ADR、采用ADR解决争端的实践与法律因素、裁决与“建造”法等，从而提供了工程争端的替代解决方法（ADR）和裁决。为方便当事人明智的选择ADR及各种做法的实施过程，《工程争端替代解决方法与裁决》还在后几章和附录部分介绍了相关的合同文本和标准。
《工程争端替代解决方法与裁决》适合合同当事人使用，也可以作为ADR的学生和学者研究参考书目。

第1章 工程合同：不可避免的纠纷源
1.1 纠纷、索赔和争端
1.2 利润问题
1.3 合同是协议，也是补偿手段
1.4 风险分担
1.5 标准合同文本及其草案
1.6 标准合同文本和争端解决
1.7 采购过程和管理
1.8 纠纷是否不可避免?
1.9 利用和减少纠纷

第2章 仲裁和诉讼：信誉不佳
2.1 传统争端解决方法存在的问题
2.2 ADR的挑战
2.3 仲裁是否十分简单?
2.4 仲裁原则
2.5 什么时候不适合仲裁

第3章 ADR在英国、澳大利亚和中国香港的发展
3.1 ADR在英国
3.2 ADR在澳大利亚
3.3 ADR在中国香港

第4章 调停与调解
4.1 定义
4.2 调停方法
4.3 调停人
4.4 调停人的作用
4.5 调停人的技能
4.6 调停协议
4.7 调停程序
4.8 调停要点
4.9 调停过程
4.10 适合进行调停的争端类型
4.11 调停不起作用的情况
4.12 调停的优缺点
4.13 调解方案

第5章 裁决与专家决定
5.1 裁决
5.2 裁决人
5.3 裁决与专家决定条款

第6章 争端审核委员会和争端顾问
6.1 争端审核委员会
6.2 争端顾问
6.3 争端审核委员会的改善

第7章 其他形式的ADR
7.1 小型审判
7.2 调停仲裁（MedArb）
7.3 聘请法官
7.4 其他ADR技术

第8章 采用ADR解决争端的实践与法律因素
8.1 实际因素
8.2 法律因素
8.3 ADR条款的强制性

第9章 裁决与“建造”法
9.1 施工合同的立法
9.2 1996年《住宅许可、建造与重建法》
9.3 豁免命令
9.4 得到批准的工程合同裁决纲要
9.5 裁决涉及的其他法定要求

第10章 JCT建筑工程合同标准文本及其有关分包合同文本
10.1 概述
10.2 JCT建筑工程合同标准文本（JCTS0）
10.3 1981年JCT建筑工程标准合同文本（承包商提供设计）（JCT81）
10.4 JCT建筑工程合同标准文本（1980）修订第18号
10.5 1981年JCT建筑工程合同标准文本（承包商承担设计）第12号修订
10.6 1984年版JCT建筑工程合同中型工程文本第12号修订
10.7 1980版小型建筑工程协议第ll号修订
10.8 分包合同文本
10.9 指定分包商分包合同文本
10.10 1991年版业主与指定分包商协议标准文本NSC／W
10.11 NAME／SC分包合同条件
10.12 内部分包商分包合同标准版本（DOM／1—1980年版）
10.13 DOM／11998修订版

第11章 政府建筑工程和土木工程合同基本条件
11.1 概述
11.2 GC／Works／第l版和第2版
11.3 GC／Works／1文本第3版（1990年修订）
11.4 GC／Works／1（1998）
11.5 PSA／1

第12章 工程合同文本
12.1 ICE合同条件第6版（1991）
12.2 ICE合同条件第6版1998年修订版
12.3 ICE：设计与施工合同条件（1992）
12.4 ICE设计与施工合同条件1998年修订版
12.5 1995年ICE小型工程合同条件第2版
12.6 1995年ICE小型工程合同条件第2版1998年修订版
12.7 1994年ICE调解程序
12.8 ICE裁决程序（1997）
12.9 FIDIC土木工程与施工合同文本第4版（1987）
12.10 FIDIC第4版补充规定第1版（1996）
12.11 FIDIC争端审核委员会指定示范条款
12.12 争端审核委员会程序原则
12.13 IChemE工艺设备合同条件示范文本，总价合同（1995）
12.14“红皮书”与《住宅许可、建造与重建法》
12.15 专家裁判
12.16 争端
12.17 仲裁
12.18 IChemE“黄皮书”分包合同第2版（1997）
12.19 IChemE处理设备合同条件示范文本，可补偿合同（1992）
12.20 IChemE专家程序

第13章 新工程合同文本（NEC）及其裁决人合同
13.1 概述
13.2 咨询文件
13.3 第1版
13.4 分包合同
13.5 工程与施工合同
13.6 分包合同第2版
13.7 NEC工程与施工合同和分包合同补遗（1998）
13.8 补遗第Y2.5 条
13.9 未来
13.10 NEC裁决人合同
13.11 专业服务合同

第14章 裁决示范规则
14.1 概述
14.2 CIC指定裁决人报告
14.3 CEDR裁决规则
14.4 行为准则
14.5 CEDR调停
14.6 CIC示范裁决程序
14.7 CIC裁决咨询服务
14.8 ORSA裁决规则（现在的TecSA规则）
附录1 澳大利亚标准摘要
附录2 澳大利亚国防部合同摘要
附录3 裁决员指定机构
附录4 运输大臣与跨Severn河公共有限责任公司特许协议
附录5 Woolf改革与民事程序规则
参考文献
案例表

各方当事人向争端当事人的高级执行官陈述问题，他们通常有一名中立主席来提供帮助。律师可以但并不必须代表当事人。主席（可以是律师）可以提出咨询意见，介绍诉讼可能的结果，但是对当事人没有任何约束性权威。问题提交之后，执行官开始试图通过协商找出解决方法。如果能够成功，解决方法通常采用具有法律效力的书面文件方式达成。小型审判在概念上是个误称，因为它终究并不是真正的审判。它通常不使用法律规定的证据，其解决程序主要是可以把一项法律争端转换回到商业问题上面。
从20世纪80年代末期到90年代初期，ADR在英国被许多组织机构引进，包括争端解决中心（CEDR）在内，但是很少取得成功。在1995年期间，使用ADR解决了5％的工程争端，仲裁比例为38％，诉讼比例为43％，谈判的比例为13％，裁决比例为1％。但是后来牛津Brookes大学的数据认为仅仅有4％的争端选择ADR。在这种调查报告上终于见到了工程专业人士对诉讼和仲裁的批评。虽然这还不是指责诉讼和仲裁，但是在ADR能够被认为不仅仅是一种“初步治疗方法”之前，建筑业的思维方式需要有一个巨大的转变。在裁决问题上的巨大转变已经被HGCRA带来了。