基本信息

书号：9787562066019
定价：66.00
作者/编者： 曲新久
出版社：中国政法大学出版社
出版时间： 2016年08月

编辑推荐

 中国政法大学考研教材；中国政法大学授课教材；中国政法大学期末考试教材 

 *章刑法概说  
 *节刑法的概念、渊源与分类/  
 di二节刑法的根据、任务和功能/  
 di三节刑法规范、体系与解释/  
 di二章刑法的基本原则  
 *节罪刑法定原则/  
 di二节法律面前人人平等原则/  
 di三节罪刑相当原则/  
 di三章刑法的适用范围  
 *节刑法的空间效力/  
 di二节刑法的时间效力/  
 di四章犯罪概述  
 *节犯罪的概念/  
 di二节犯罪的分类/  
 di三节罪名与罪状/  
 di五章犯罪构成  
 *节犯罪构成的概念/  
 di二节犯罪构成要件·要素/  
 di三节犯罪构成的分类/  
 di六章犯罪客体  
 *节犯罪客体的概念/  
 di二节犯罪客体的种类/  
 di三节关于犯罪客体的其他观点/  
 di七章犯罪主体  
 *节犯罪主体概述/  
 di二节自然人/  
 di三节单位/  
 di八章犯罪客观方面  
 *节犯罪客观方面概述/  
 di二节危害行为/  
 di三节行为对象/  
 di四节危害结果/  
 di五节因果关系/  
 di六节危害行为的时间、地点、方法（工具）和状况/  
 di九章犯罪主观方面  
 *节犯罪主观方面概述/  
 di二节故意/  
 di三节犯罪的目的和动机/  
 di四节过失/  
 di五节无罪过事件/  
 di六节期待可能性/  
 di十章正当化事由  
 *节正当防卫/  
 di二节紧急避险/  
 di三节其他正当化事由/  
 di十一章未完成罪  
 *节未完成罪概述/  
 di二节犯罪预备/  
 di三节犯罪未遂/  
 di四节犯罪中止/  
 di十二章共同犯罪  
 *节共同犯罪概述/  
 di二节共同犯罪人的分类与处罚/  
 di三节共同犯罪的特殊问题/  
 di十三章罪数  
 *节罪数概述/  
 di二节实质的一罪/  
 di三节法定的一罪/  
 di四节处断的一罪/  
 di十四章刑事责任  
 *节刑事责任的概念/  
 di二节刑事责任的根据/  
 di三节刑事责任的实现/  
 di十五章刑罚概说  
 *节刑罚的概念/  
 di二节刑罚目的/  
 di三节刑罚的功能/  
 di十六章刑罚的体系与种类  
 *节刑罚的体系/  
 di二节主刑/  
 di三节附加刑/  
 di四节非刑罚处理方法/  
 di十七章刑罚裁量  
 *节刑罚裁量概述/  
 di二节量刑情节及其适用/  
 di三节刑罚裁量的制度/  
 di十八章刑罚执行  
 *节刑罚执行概述/  
 di二节刑罚执行的制度/  
 di十九章刑罚消灭  
 *节刑罚消灭概述/  
 di二节刑罚消灭的制度/  
 di二十章危害国家安全罪  
 *节危害国家、颠覆政权的犯罪/  
 di二节叛变、叛逃的犯罪/  
 di三节间谍、资敌的犯罪/  
 di二十一章危害公共安全罪  
 *节以危险方法危害公共安全的犯罪/  
 di二节破坏特定对象危害公共安全的犯罪/  
 di三节实施恐怖活动危害公共安全的犯罪/  
 
 di四节违反**、弹药、爆炸物、危险物质管理规定  
 危害公共安全的犯罪/  
 di五节造成重大责任事故危害公共安全的犯罪/  
 di二十二章破坏社会主义市场经济秩序罪  
 *节生产、销售伪劣商品罪/  
 di二节走私罪/  
 di三节妨害对公司、企业的管理秩序罪/  
 di四节破坏金融管理秩序罪/  
 di五节金融诈骗罪/  
 di六节危害税收征管罪/  
 di七节侵犯知识产权罪/  
 di八节扰乱市场秩序罪/  
 di二十三章侵犯公民人身权利、民主权利罪  
 *节侵犯生命、健康的犯罪/  
 di二节侵犯妇女、儿童身心健康的犯罪/  
 di三节侵犯人身自由的犯罪/  
 di四节侵犯他人人格、名誉的犯罪/  
 di五节侵犯民主权利的犯罪/  
 di六节妨害婚姻家庭权利的犯罪/  
 di二十四章侵犯财产罪  
 *节侵犯财产罪概述/  
 di二节暴力、胁迫型财产犯罪/  
 di三节窃取、骗取型财产犯罪/  
 di四节侵占、挪用型财产犯罪/  
 di五节毁坏、破坏型财产犯罪/  
 di二十五章妨害社会管理秩序罪  
 *节扰乱公共秩序罪/  
 di二节妨害司法罪/  
 di三节妨害国(边)境管理罪/  
 di四节妨害文物管理罪/  
 di五节危害公共卫生罪/  
 di六节破坏环境资源保护罪/  
 di七节走私、贩卖、运输、制造**罪/  
 di八节组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪/  
 di九节制作、贩卖、传播淫秽物品罪/  
 di二十六章危害国防利益罪  
 *节平时危害国防利益的犯罪/  
 di二节战时危害国防利益的犯罪/  
 di二十七章贪污贿赂罪  
 *节贪污犯罪/  
 di二节贿赂犯罪/  
 di二十八章渎职罪  
 *节一般*工作人员的渎职罪/  
 di二节司法工作人员的渎职罪/  
 di三节特定*工作人员的渎职罪/  
 di二十九章军人违反职责罪  
 *节危害作战利益的犯罪/  
 di二节违反部队管理制度的犯罪/  
 di三节危害军事秘密的犯罪/  
 di四节危害部队物资保障的犯罪/  
 di五节侵害部属、伤病军人、和平居民、俘虏利益的犯罪/ 
 参考书目

(四)纯正不作为犯与不纯正不作为犯1纯正不作为犯(或称真正不作为犯)，指行为人的行为构成法定的不作为之罪(不作为犯)的情形。常见的纯正不作为犯有：遗弃罪；拒不执行判决裁定罪；战时拒绝、逃避征召、军事训练罪；战时拒绝、逃避服役罪；战时拒绝、故意延误军事订货罪；战时拒绝军事征用罪；徇私舞弊不征、少征税款罪；拒不救援友邻部队罪；遗弃武器装备罪；遗失武器装备罪；遗弃伤病军人罪；战时拒不救治伤病军人罪；其他渎职性犯罪等。行为构成上述犯罪的是纯正不作为犯，因为法律规定的上述犯罪行为自身就是不作为，行为人也只能以不作为(或因不实施法律要求的行为)构成该类犯罪，人的行为与法定的行为在行为形式上(都是不作为)一致，故被称为纯正不作为犯。例如，甲在医院生下一女婴，见有残疾，就将女婴遗弃在医院。甲不履行对女婴抚养义务(不作为)的行为，构成了法定的不作为犯罪(遗弃罪)，属于纯正的不作为犯。因为认定纯正不作为犯，犯罪人的行为形式与法定构成要件的行为形式都是不作为，行为形式上的一致性成为犯罪认定的常态问题。2不纯正不作为犯(或称不真正不作为犯)，指行为人因不作为而构成了法定的作为之罪，或者说，行为人因不作为构成了非法定的不作为之罪。如因某人不作为而构成故意杀人罪、抢劫罪等。例如，甲欲将3岁儿童乙拐带回家收养，在回家途中，将乙遗弃在荒树林中，径自离去。3天后，该儿童冻饿致死。法院认定甲构成故意杀人罪。甲以(将所带儿童遗弃不管的)不作为行为，构成了非法定不作为之罪——故意杀人罪(因为故意杀人罪通常是作为才能构成的)，属于不纯正的不作为犯。就构成故意杀人罪而言，甲对儿童弃之不管的行为相对于积极的杀害行为，是一种不作为的杀人行为。不纯正不作为犯的“不纯正性”在于：人的行为形式(不作为)与法定的犯罪行为形式(作为)不一致，是适用法律认定犯罪的非常态(或特殊)问题。认定不纯正不作为犯应当慎重，通常要求该不作为与作为行为构成该罪具有“相当性”。所谓“相当性”，是指行为人以不作为行为而构成作为犯，该不作为行为与作为行为相当。例如，甲外出打工，未婚怀孕，在出租屋内产下婴儿，怕人知道又不敢带回家乡，就将自己租住的房门紧锁，到单位上班一直不回家。5天后才回家，婴儿因为无人喂养而死亡。甲的不作为行为与作为行为杀婴具有相当性，应认定为故意杀人罪；相反，如果不具有相当性的，不能构成故意杀人罪(作为犯)。假如甲把婴儿放到救助站门口后离去，因为没有被人及时发现而死亡，其行为与作为杀人不具有相当性，不构成故意杀人罪，但不排除构成遗弃罪。不作为行为构成法定作为之罪应具有相当性，该“相当性”成为认定不纯正不作为犯的关键。不作为行为在很多情况下是不能与作为行为等量齐观的。例如，交通肇事后逃逸(见死不救)，不能等同于故意杀人，只能以交通肇事致人死亡的结果加重犯处罚；警察在值勤时遇到凶犯杀人时或遇到被强奸妇女求救时，因害怕自己遭不测而见危不救，不能等同于杀人或强奸，即使应当负刑事责任，通常也只能以渎职犯罪追究刑事责任。案例8-1：赵立新、何文月夫妇因所生一对孪生早产女婴生命垂危而将她们送医院抢救，赵立新在预交了4000元医疗费后即离去。此后，经过一个多月的治疗，该孪生婴儿病情好转可以出院。医院多次发电报、去信通知赵立新夫妻来医院办理女婴出院手续，均不见回音，致使女婴在医院滞留长达10个月之久。法院判决赵立新身为婴儿的父亲，将病危婴儿送医院后长期置之不顾，情节恶劣，构成遗弃罪，鉴于其家庭实际困难及其认罪悔罪表现酌情从轻处罚，判处1年有期徒刑，缓刑1年。鉴于何文月产后身体虚弱并患肝炎，其当时的体能难以承担抚养双胞胎女婴的义务，宣告无罪。资料来源：《人民法院案例选（总di8辑）》，人民法院出版社1995年版。案例8-2：彭某到贺某家索要借款，贺某不在家，贺妻态度甚为冷淡，离家上山去砍柴，家里只留下一个3岁的儿子。彭某遂萌生将贺子带回原籍收养的念头，随即带贺子先后乘汽车、火车离开××县。后彭某感到把贺子带回家不仅上户口困难、自己父母也不会同意，故产生将小孩抛弃的恶念。次日上午，彭某带贺子离开留宿的饭店，沿铁路步行约一公里，将贺子放在距小路70米处的杉树林中，独自离去。贺子在林中(当时*气温为0℃)约52小时后被两砍柴人发现，经抢救无效死亡。法医鉴定认为，贺子系冻死。法院认为彭某构成(间接)故意杀人罪。资料来源：《析疑断狱(上)》，人民法院出版社1987年版。