詳 目／1

第一章 民法上和解之效力／1
一 導論／1
A 訴訟外紛爭處理之制度／1
B 和解在契約法中之地位／8
C 和解之課題與本文研究之範圍／13
二 學說判例之見解及問題所在／18
A 不直接發生訴訟上效果／19
B 和解為雙務契約與有償契約／20
C 確定效／22
D 認定效與創設效之論爭／23
1 學說關於認定與創設效力之論爭／23
2 最高法院77年度第19次民庭總會決議／24
a 應依個案認定其效力／26
b 對明確之法律關係亦得成立和解／27
c 認定效／27
d 無因債務約束之一般性承認／27
3 最高法院83年台上字第620號判例／27
4 日本學說之繼受／30
三 財產法律關係所生之爭執／35
A 對物關係與對人關係所生之爭執／35
1 對物關係所生之爭執／36
2 對人關係所生之爭執／39
a 對債之關係是否成立之爭執／40
b 對約定債之關係是否有效存在之爭執／40
c 對狹義債之關係是否消滅的爭執／41
d 關於實體法意義的抗辯權之爭執／41
e 關於給付態樣之爭執／41
3 實務見解僅針對債權之和解／42
B 終止爭執與防止爭執發生／44
1 終止爭執／44
2 因法律關係不明確而成立和解／45
3 因權利實現與否不確定而成立和解？／47
C 固有的與現代型紛爭事件／50
1 固有的民事紛爭類型／50
2 現代型紛爭類型／53
3 權利之確定／57
a 裁判上確定權利／57
b 裁判外確定私權－和解／60
四 債之關係和解之效力／62
A 和解不必然創設新的債權／63
1 給付態樣有爭執之和解／64
2 契約給付數額有爭執之和解／66
3 無因債務之負擔／67
4 要因債務之負擔／68
B 對認定效與創設效論爭之批判／70
1 「認定的」或「創設的」概念之多義性／70
a 溯及效之有無／70
b 和解是否反於真實／71
c 新的法律關係是否創設／71
d 法律關係是否仍有其同一性／72
2 學說對「創設的效力」之理解／74
3 反於真實之和解？／76
4 最高法院對認定效之判定／80
5 最高法院對創設效之判斷／82
a 以無因債務約束代替原債務而成立和解？／83
b 以其他法律關係替代原有法律關係：債之更改／86
C 和解契約典型內容：確定效／87
1 民法第737條之規範意義／87
a 契約典型效果之規定／88
b 非在解決認定效與創設效之爭議／90
c 為確定效之規定／91
2 確定效之基礎／94
a 實體法律關係變動說之一：債之更改／95
b 實體法律關係變動說之二：債之變更／96
c 不起訴合意／99
d 本文見解：法律關係之確定／100
3 和解屬確認契約／104
a 確認契約／104
b 和解契約皆具有處分行為之性格／106
c 對明確之法律關係成立和解？／108
4 確定效之相對性／109
5 溯及效與非溯及效／111
D 依和解契約主張權利／113
1 確定效之積極面／114
2 因和解額外負擔新的給付義務／117
3 訴訟上請求／118
a 因和解額外負擔新的給付義務／119
b 和解所確認之債之關係／119
4 最高法院83年度台上字第620號案例之檢討／122
五 對物關係和解之效力／124
A 所有權歸屬關係之爭執／125
1 學說之基本見解／125
2 所有權歸屬之和解具有處分行為之性格／128
a 確定所有權之歸屬主體為處分行為／128
b 和解確認之歸屬主體與徵表不符時／129
c 和解確認之歸屬主體與徵表相符時／131
3 所有權人為第三人時／133
a 確定所有權歸屬主體須有處分權限／133
b 當事人一方為占有人或登記名義人／133
c 雙方皆非占有人或登記名義人／134
B 其他權利歸屬關係之和解／135
六 結論／136

第二章 計算錯誤／141
一 導論／141
二 隱藏估算錯誤／144
A 民法第88條第1項之適用／144
B 民法第88條第2項之適用／146
C 特殊情形／148
1 錯誤於相對人明知／148
2 錯誤於相對人為顯然／150
3 約定以正確計算出之價格為內容／150
三 公開估算錯誤／151
A 問題之說明／151
B 契約之成立／155
1 用語錯誤無害真意／155
2 隱藏不合意／156
C 錯誤之撤銷／158
1 德國帝國法院之見解／158
2 我國學說／160
3 分析檢討／161
D 法律行為基礎理論／163
1 一般論／164
2 Larenz主觀法律行為基礎理論／171
3 主觀法律行為基礎理論在我國法之運用／175
四 法律行為之解釋／178
A 計算基礎不成為契約內容時／178
B 誤寫誤算（單純計算上錯誤）／179
1 更正錯誤／180
2 契約解釋／183
五 結論／184

第三章 政府工程採購中之計算錯誤／187
一 導論／187
二 標價偏低機關依採購法之處置／192
A 標價偏低採購法之相關規定／192
B 標價偏低相關規定之解釋與適用／196
1 適用範圍／196
2 標價錯誤不得更正／197
3 評估與再評估程序之踐行／197
4 事後審審理範圍／199
a 形式與實質審查說／200
b 形式審查說／204
c 高等行政法院之見解／206
C 廠商拒不簽約之停權處分／208
三 外國法例之他山之石／211
A 美國聯邦採購法／211
1 採購官之檢查及確認義務／212
2 明顯錯誤／213
3 決標前投標者之救濟／214
a 投標者之責任／214
b 錯誤之更正／215
c 撤回投標／216
d 主張錯誤時之處理程序／217
4 決標後之救濟／217
a 解消或修改契約／218
b Chemtronics test／218
c 顯失公平原則／219
5 共通錯誤／220
B 德國工程採購及契約規則／221
1 明顯誤算誤算之更正／221
2 標價過高或過低／223
3 估算錯誤之斟酌／225
四 對我國採購法之啟發／227
A 裁量權之行使或不確定法律概念？／227
B 採購機關之檢查與通知義務？／234
C 誤寫誤算之救濟／235
1 民法之救濟／235
a 更正錯誤／236
b 錯誤之撤銷／237
c 締約上過失責任／238
2 開標前更正錯誤／238
3 開標後決標前／239
4 決標後／240
D 在決標程序即斟酌估算錯誤之可能／240
E 停權處分判斷之檢討／243
五 結論／244
六 附錄／246

第四章 和解之錯誤／253
一 前言／253
二 得依民總撤銷之和解錯誤／255
A 我國學說及實務見解／255
1 民總錯誤規定之適用／256
2 依民總撤銷和解之錯誤／257
B 民法第738條之錯誤／259
1 文件偽造變造／260
2 確定判決／261
3 當事人資格或重要爭點有錯誤／263
三 和解基礎錯誤／264
A 比較法考察／265
1 德國法律行為基礎理論／265
a 制定史／265
b 現行法第779條1項／267
c 法律行為基礎一般規定之適用／269
d 民總錯誤規定之適用／269
2 瑞士基礎錯誤／270
3 奧地利民法第1385條／272
4 日本／274
B 不得以錯誤為理由撤銷／277
1 和解對象之錯誤不得撤銷／277
2 基於和解契約之效力／278
a 創設效與認定效？／278
b 確定效／280
3 確定效範圍為和解契約解釋問題／282
C 重要爭點錯誤／285
1 非爭執事項之錯誤／285
2 獨立錯誤類型／289
3 雙方共通動機錯誤／292
a 一方誤認？／292
b 第三人所提供之和解基礎／294
4 當事人資格錯誤／294
四 結論／295

事項索引／297
參考文獻／303
一 中文／303
二 日文／307
三 西文／309