第一章 論一事不再理之憲法原則
壹、導　論／1
貳、基本價值與目的／8
一、防止冤獄／9
二、防止審判所帶來之痛苦／10
三、防止騷擾被告／11
四、確保判決的終局性／11
五、禁止重複處罰／12
參、一事不再理之「一事」／15
一、我國學說理論／15
二、美國學說理論／18
肆、不同法域之實務見解／26
一、美國聯邦最高法院／26
二、美國州法院／38
三、英國法／39
四、我國法／42
伍、憲法標準之建立／46
一、我國實務見解之缺點／46
二、擬議之憲法標準／53
陸、結 論／65
第二章 起訴書與基本人權
壹、導　論／67
貳、起訴書之功能／69
參、美國法起訴書的改革／72
肆、起訴書的要件／76
一、犯罪構成要件／77
二、事實充分特定／79
三、法律效果／80
四、我國法之比較與參考／83
伍、起訴書之補充與修正／90
一、詳情訴狀／90
二、證據歧異／91
三、修正起訴書／95
四、我國法之比較與參考／99
陸、結 論／101
附件不同起訴書格式／102
一、我國傳統起訴書例／102
二、日本起訴書例／105
三、美國起訴書例／107
四、我國簡式起訴書例／110
第三章　以一事不再理論撤回起訴
壹、導　論／113
貳、一事不再理與撤回起訴／118
一、憲法原則及核心價值／118
二、判決形成前即受保護／123
三、附著時間／127
參、被告同意撤回起訴／131
肆、權利未附著前之保護／136
伍、撤回起訴之確定／137
陸、結 論／141
第四章　論審判之範圍
壹、導　論／145
貳、我國法之審判範圍／146
參、我國實務之弊病／152
肆、美國法之審判範圍／158
伍、理論分析／161
一、與既判力範圍不同／161
二、權力分立原則¾¾不告不理 ／167
三、受告知之權利與正當法律程序／172
四、一事不再理的憲法權利／178
陸、審判範圍之擬議／180
柒、結　論／183
第五章　以一事不再理論再審
壹、導　論／185
貳、似而不同之一行為不二罰原則／189
一、一行為不二罰／189
二、與一事不再理之不同／191
參、美國法參考／193
肆、理論分析／196
一、核心價值／197
二、詐騙例外／200
三、犯罪未完成例外／201
四、謹慎調查例外／202
伍、我國再審合憲性之探討／204
一、證據價值動搖／205
二、法官或檢察官犯罪或受懲戒／209
三、自白或新證據／213
陸、結 論／221
第六章　不自證己罪保護之客體
壹、導　論／223
貳、憲法上之不自證己罪／225
參、判斷標準�o�o供述或溝通性質／227
肆、具體適用／230
伍、結 論／235
第七章　刑事訴訟中被遺忘的權利緘默權
壹、導　論／239
貳、受「強迫」而為不利陳述／241
參、直接或間接之強迫／247
一、直接強迫／248
二、間接強迫／249
肆、強迫之推定與消除／251
一、強迫之推定／251
二、強迫之消除／254
伍、審判中之緘默權／263
陸、檢察官偵訊之緘默權／270
柒、結　論／272
第八章　開創自白法理的新紀元
壹、導　論／275
貳、任意性的理論瑕疵／277
參、使用任意性標準之判決評析／283
一、最高法院四則判決／283
二、整體觀察之瑕疵／285
三、個別觀察之瑕疵�o�o第一則判決／286
四、個別觀察之瑕疵�o�o第四則判決／290
肆、預防性法則／291
一、不得漠視的現實場景／291
二、預防性措施／295
伍、嚇阻性法則／301
一、自白與物證皆會引誘執法人員違法／302
二、任意性、預防性法則之不足／303
三、承認以嚇阻為目的嚇阻性法則／304
四、稀釋例外／306
五、嚇阻性法則之適用／309
陸、結 論／310