本書簡介 | ||
九十年一月三日為刑事訴訟法制史的重要里程碑,立法院革 命性地修改搜索扣押相關法律規定。七月一日以後檢察官不再有 搜索權、職權搜索廢止、附帶搜索範圍擴大、增訂同意搜索規定 等,這些正好都是我過去所撰論文提出的主張,學者的思想能成 為法律的內容,令人振奮! 這本論文集是在不同的時空環境下所完成,對我有特殊的意 義。有數篇論文是在一月三日修改刑事訴訟法前完成,有些在其 後完成。有些是在台灣蒐集資料,在日本完成;有些則在日本蒐 集資料,在台灣完成。 本書八篇論文仍持續我這幾年的研究重心-基本人權及審判 制度。第一章「搜索扣押之客體」在討論新聞媒體、律師事務是 否得搜索,以及日記是否得扣押等問題。第二章討論「一目瞭然」 法則,針對現行法扣押規定之不完善及實務作法之不當,提出評 論與建議,希望能成為將來立法的參考。第三章「緊急搜索」在 完稿送雜誌社後,立法院修改了刑事訴訟法,只好拿回來重寫。 新修訂的緊急搜索規定不盡理想,很遺憾自己不能早一點完成此 篇論文。 與搜索扣押比較,路檢盤查對一般人民的影響更大,更值得 重視與研究。人民走在街上,政府是否得任意攔阻盤查、詢問姓 名地址、暫時不准離去?人民駕駛汽機車於道路上,政府是否得任 意要求停車、檢查汽機車行李箱、要求接受酒精測試?被搜索扣押 之人,一般而言,僅為少數人,且多多少少有相當程度的「可責 性」;反之,被路檢盤查者,常為多數、無任何可責性之人民。 然而,搜索扣押已有明確的法律規範,但路檢盤查卻無。憲法保 障人民隱私及行動自由,是否只要基於維護治安之名,一切都應 該退讓。但就另一方面而言,絕大多數民眾卻又期待政府嚴厲打 擊犯罪,藉路檢盤查防制犯罪未萌。這些問題與人民息息相關, 我也想了很久,一直到最近才有比較成熟的看法,在第四章及第 五章有深入的探討。 除基本人權外,近來最重要的發展為審判制度的革新。板橋 地方法院在民國八十七年十月一日起,實驗當人進行主義「精神」 的審判,為期一年。八十九年六月一日起,士林及苗栗地方法院 檢察署推動檢察官專責全程到庭,在這兩個法院再也聽不到「如 起訴書、依法論科」的八字真言。這些發展,令學者及實務人士, 既興奮又緊張。本書第六章即在評論檢察官專責全程到庭計劃, 第八章則針對板橋地方法院之實驗作實證研究。 第八章之實證研究,是我最喜愛的論文之一。自從在美國接 觸當事人進行主義開始,我就一直思我國是否適合改採當事人進 主義,也寫了好幾篇論文從理論文探討,但一直無成熟的見解。 這篇實證研究,不但印證了自己過去所作的理論推演,也使自己 對未來改革方向有更明確的看法。此外,這篇文章耗費了許多人 力、時間。針對板橋地方法院之實驗,我帶領臺大法律研究所朱 敏信、王瑜玲、劉芳伶、許恒達四位學生,共訪問十一位法官、 六位檢察官、二十一位辯護人、我與學生不斷往返於法院、檢察 署及律師事務,進行訪問錄音、將錄音譯成文字、歸納整理,去 年暑假赴日本東京大學作學術訪問前,仍未能完成,只好帶著龐 雜的資料在東京大學的研究室完成此一報告,終生難忘。實證研 究非常辛苦,國內刑事訴訟領域鮮有此方面的研究,希望本文能 拋磚引玉,將來有更多的實證研究。 第七章「日本刑事審判實務」,係在日本觀察訪問及蒐集資 料,最後在臺灣完成。在美國攻讀博士時,就對日本所謂的「準 當事人進行主義」非常好奇。執業律師三年,我對「職權主義」 審判頗為熟悉;在美留學,對「當事人進行主義」的審判亦有概 念,唯獨「準當事人進行主義」這個名詞困感我許久。八十九年 六月,有幸獲日本財團法人交流協會之資助,至東京觀察日本刑 事審判實務。三個多月期間,我穿梭於法院、檢察官辦公室、律 師事務所、法學教授研究室、觀察無數刑事審判,訪問許多法官 檢察官、律師、法學教授,終於解開我多年的疑感。返國後完成 此文,希望與國人一起分享觀察所得。 |
||
圖書目錄 | ||
第一章 論搜索扣押之客體-搜索新聞媒體、律師事務所? /1
壹、導論/1 貳、單純證據法則/4 參、對第三人之搜索/7 肆、與憲法權利的衝突/9 一、不自證已罪/9 二、言論自由/13 三、律師協助/15 伍、分析批評與建議/16 一、對第三人搜索/16 二、與不自證已罪的關係/18 三、與言論自由的關係/21 四、與律師協助的關係/24 陸、結論/30 第二章 附帶扣押、另案扣押與一目瞭然法則/33 壹、導論/33 貳、我國法之適用與爭執/35 參、一目瞭然法則/39 肆、無意發現原則的建立與廢止/44 伍、類推適用一目瞭然法則/48 陸、結論/50 第三章 緊急搜索/53 壹、導論/53 貳、理論基礎/57 參、人身搜索/60 一、身體外部/60 二、侵入身體/61 肆、住宅搜索/63 一、搜索嫌犯/64 (一)「熱」追緝(Hot pursuit)/64 (二)「温」追緝?/69 二、對物搜搜索/71 (一)湮滅證據/71 (二)嚴重犯罪/75 伍、分析評論/76 一、搜索嫌犯/76 二、對物搜索/82 陸、結論/85 第四章 警察盤查之權限/91 壹、導論/91 貳、理論基礎/94 一、源起/94 二、Terry v.Ohio/96 參、以合理性取代相當理由/102 肆、合理的懷疑/107 一、親自觀察/108 二、逃避警察/109 三、其他單位提供訊息/112 四、民眾報案/115 伍、攔阻留置/117 一、攔阻理由/117 二、攔阻與逮捕之區別/119 (一)短暫留置/120 (二)移送他處/123 (三)命令下車/125 (四)侵犯最輕的方式/125 陸、拍觸武器/127 一、拍觸身體/127 二、拍觸(檢查)汽車/129 柒、扣押物品/130 捌、查核份及指紋辨識/131 一、查核身份/131 二、指紋辨識/134 玖、結論/136 第五章 路檢及國界檢查/146 壹、導論/146 貳、國界檢查/148 一、例行搜索/150 二、非例行搜索/151 三、國際郵件/154 四、評論與建議/155 參、近國界檢查/158 一、機動檢查/158 二、固定檢查哨/160 三、評論與建議/163 肆、路檢/165 一、證件檢查/165 二、酒精檢測/168 三、嚴重犯罪/171 四、評論與建議/172 伍、結論/175 第六章 評檢察官專責全程到庭計劃-對症下藥或舊酒新瓶 /179 壹、導論/180 貳、實務與法律的重偏離/182 參、實務與法律偏離的原因/186 一、證據呈現/188 二、證人訊問/189 三、舉證責任/191 四、上訴制度/193 五、政治原因/194 肆、實務係追求效率的理性結果/196 伍、未來與展望/200 一、審判的不同模式/200 二、全程到庭的衝擊及影響/203 (一)法官蛻變為證據的補充調查者?/203 (二)檢察官起訴品質的改變?/204 (三)詰問規則的建立與演化?/206 (四)其他不確定的問題?/208 陸、結論/210 第七章 日本刑事審判實務觀察/213 壹、偵查/214 貳、審判過程簡介/219 參、證人訊問/224 肆、法院的介入/230 伍、其他/233 陸、結論/238 第八章 板橋地方法院實驗「當事人進行主義」之實證研究 /243 壹、導論/244 貳、研究目的/248 參、研究方法/250 肆、研究結果摘要/251 一、所設計之制度/251 二、所執行之審判/252 三、檢察官起訴品質的提升?/255 四、準備程序/256 五、審判中檢察官到庭/258 六、證據調查/262 七、證人訊問/262 八、卷證移送/265 九、集中審判/265 十、綜合判斷/266 伍、研究結果細目/269 一、不諳規則/269 二、檢察官起訴草率?/270 三、準備程序/274 四、檢察官到庭/280 五、證據調查/293 六、證人訊問/294 七、卷證移/302 八、集中審判/303 九、貫徹執行要點的程度/304 十、綜合判斷/305 陸、結論/320 一、正確之方向/320 二、理論與實證的交互印證/323 三、實驗的評估/326 四、將來的方向/329 五、問題/330 六、結語/332 |
刑事诉讼法 10
价格: ¥29.00
刑事诉讼法 36
价格: ¥4.90
刑事诉讼法 2
价格: ¥3.20
刑事诉讼法 1
价格: ¥3.20
刑事诉讼法 2
价格: ¥3.30
刑事诉讼法 3
价格: ¥0.00
刑事诉讼法 0
价格: ¥1.10
刑事诉讼法 0
价格: ¥2.30
刑事诉讼法 2
价格: ¥3.90
刑事诉讼法 2
价格: ¥0.00
刑事诉讼法 5
价格: ¥0.00
刑事诉讼法 1
价格: ¥1.80
刑事诉讼法 1
价格: ¥3.90
刑事诉讼法 0
价格: ¥0.00
刑事诉讼法 1
价格: ¥0.60