自　序
第一章　法律適用方法導論／1
第一節　法律解釋方法導論／2
第二節 法律補充方法導論／21
第二章　刑事訴訟法第159條之5同意作為證據規定在適用上之檢討／33
第一節　前　言／33
第二節　同意作為證據規定之立法理由／34
第三節　關於適用同意作為證據規定之實務見解／38
第四節　對於同意作為證據規定在適用上之檢討／47
第五節　對於同意作為證據規定之修正建議——代小結／60
第三章　論對於侵害整體法益行為之正當防衛問題／61
第一節　前　言／61
第二節　對相關學說見解之討論／64
第三節　整體法益與個人法益間之關係／69
第四節　對於侵害整體法益行為正當防衛之判斷標準／72
第五節　小　結／81
第四章 「反面推論」、「類推適用」與「利益權衡」—— 評最高法院97年度台抗字第724號刑事裁定 83
第一節　前　言／83
第二節　「反面推論」與「類推適用」間之選擇問題／84
第三節　系爭案件是否具有「重要類似性」及應否予以類推適用之問題／90
第四節　「利益權衡」、「類推適用」與「拒絕證言權」／95
第五節　小　結／98
第五章　「不可接受論述」與「法律補充活動」／99
第一節　前　言／99
第二節　「不可接受論述」之涵義／100
第三節　「不可接受論述」之類型／104
第四節　「不可接受論述」之論述結構／105
第五節　「不可接受論述」與「法律補充活動」間之關係／109
第六節　小　結／113
第六章　對「目的性擴張」之再檢討／115
第一節　前　言／115
第二節　「目的性擴張」在方法論上之定位及內涵／115
第三節　從「類似性」與「規範目的」間之關係來檢討「目的性擴張」／121
第四節　對於我國「目的性擴張」範例之再檢視／126
第五節　小　結／134
第七章 論刑法第185條之4肇事逃逸罪之評價矛盾與違憲問題／135
第一節　前　言／135
第二節　肇事逃逸罪規定所可能保護之法益／136
第三節　「交通安全」法益及「被害人之生命、身體」法益所產生之違憲問題／140
第四節　「確保民事請求權」法益所產生之評價矛盾與違憲問題／144
第五節　「利於國家追訴犯罪」法益所產生之評價矛盾與違憲問題／154
第六節　小　結／159
第八章　Robert Alexy之「重力公式」與大法官釋字第669號解釋／163
第一節　前　言／163
第二節　對於該號解釋之瀏覽及檢視／164
第三節　「重力公式」之源起與內涵／171
第四節　以「重力公式」檢驗該號解釋／178
第五節　小　結／181
第九章　結　語／183
參考文獻／187
一、中文文獻／187
二、日文文獻／190
三、英文文獻／191
四、德文文獻／192