“司法解释理解与适用简明版系列”丛书在对原有司法解释理解与适用内容进行精选、摘编、重组的基础之上，依据新法律法规、司法解释对原有内容进行更新补正，增加相关配套规定，由最高人民法院专家型法官审读把关并选取重点法条，嵌人重点条文完整解读、案例及法律文件完整文本二维码，链接法信平台，供读者扩展阅读。
“司法解释理解与适用简明版系列”丛书具有准确性、全面实用性、纸媒与数字内容深度融合的特点。
《最高人民法院保险合同司法解释理解与适用简明版及配套规定（新编简明版）》为其中一册，由人民法院出版社编。

第一部分 最高人民法院关于保险法司法解释（一）理解与适用
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）（2009年9月21日）
《关于适用保险法若干问题的解释（一）》的理解与适用

第二部分 最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用（简明版）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）（2013年5月31日）
[财产保险同一标的物的不同保险利益]第一条
[人身保险合同无效的法律后果]第二条
[保险合同代签名、代填保险单证的法律后果]第三条
[保险人承保前发生保险事故的后果]第四条
[投保人如实告知范围的主观限制]第五条
[投保人如实告知范围的客观限制]第六条
[弃权制度]第七条
[保险人拒绝赔偿与保险合同的解除]第八条
[免除保险人责任条款的认定]第九条
[以禁止性规定作为免责事由的格式条款的提示和说明义务]第十条
[保险人提示说明义务的履行方式]第十一条
[网络、电话销售中投保人提示说明义务的履行]第十二条
[提示说明义务的举证责任]第十三条
[保险合同内容的认定规则]第十四条
[保险人核定保险金期间的计算]第十五条
[保险人代位求偿权的行使名义及诉讼时效起算]第十六条
[保险合同中非保险术语的解释]第十七条
[行政管理部门事故认定书的证明效力]第十八条
[被保险人或受益人行使请求权的顺序]第十九条
[保险人分支机构的诉讼地位]第二十条
[时间效力范围]第二十一条

第三部分 最高人民法院关于保险法司法解释（三）理解与适用（简明版）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）（2015年11月25日）
[被保险人同意的形式]第一条
[以死亡为给付保险金条件的合同“被保险人同意”的撤销]第二条
[被保险人同意的审查]第三条
[保险合同存续期间丧失保险利益]第四条
[体检与如实告知义务]第五条
[未成年人父母之外的监护人为未成年人订立死亡险]第六条
[保险费可由第三人代交]第七条
[保险合同复效的条件]第八条
[受益人的指定]第九条
[受益人的变更]第十条
[保险事故发生后受益人变更的限制]第十一条
[特定情形下共同受益人受益份额的分配]第十二条
[人身保险金请求权的转让]第十三条
[作为被保险人遗产的保险金的处理]第十四条
[受益人与被保险人在同一事件中死亡的处理]第十五条
[保险单现金价值的归属]第十六条
[保险合同单方解除权的归属]第十七条
[商业保险与社会保险的关系]第十八条
[医保标准条款]第十九条
[指定定点医疗机构条款]第二十条
[自杀条款的适用]第二十一条
[故意犯罪的认定]第二十二条
[故意犯罪条款的适用]第二十三条
[宣告死亡的处理]第二十四条
[多因一果的处理]第二十五条
[适用范围]第二十六条

第四部分 相关法律、法规、司法解释等
一、法律
中华人民共和国保险法（2015年4月24日）
中华人民共和国民事诉讼法（2017年6月27日）
二、行政法规、部门规章、部门规范性文件
机动车交通事故责任强制保险条例（2016年2月6日）
财产保险公司保险条款和保险费率管理办法（2010年1月26日）
人身保险公司保险条款和保险费率管理办法（2015年10月19日）
中国保监会关于父母为其未成年子女投保以死亡为给付保险金条
件人身保险有关问题的通知（2015年9月14日）
中国保险监督管理委员会办公厅关于《保险法》第七条理解的复函（2009年4月20日）
中国保险监督管理委员会关于对《保险法》第27条理解有关问题的复函（2008年8月25日）
三、司法解释、司法文件
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2015年2月4日）
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2008年12月26日）
最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2008年8月21日）
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年11月27日）
最高人民法院关于如何理解《中华人民共和国保险法》第六十五条“自杀”含义的请示的答复（2002年3月6日）
最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复（2000年1月24日）
最高人民法院关于审理出口信用保险合同纠纷案件适用相关法律问题的批复（2013年4月15日）

《最高人民法院保险合同司法解释理解与适用简明版及配套规定（新编简明版）》：
（二）提示的方式
关于提示的方式，实践中主要有显著提示和单独印制两种形式。本条解释认为保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，就可以认定其履行了免责条款的提示义务。
（三）说明标准应采用实质判断
关于明确说明义务的履行应采实质判断标准，即保险人的说明必须达到使投保人理解的程度。实践中这主要是通过两个方面的制度来实现：（1）在实质判断标准的认定上，采客观标准；（2）对保险人提交的投保人签字的投保声明书，原则上予以认可，除非投保人有其他证据可以推翻。
（四）说明标准：客观标准或主观标准
既然保险人的说明必须达到使投保人理解的程度，此处的投保人应是具体投保人还是理性投保人？应采用客观标准为主、主观标准为辅的原则来判定保险人是否履行了明确说明义务，即原则上，应达到使普通智识能力的社会主体能够理解的程度即可，但兼顾智力欠缺、盲人、文盲等消费者的特殊情况。
二、审判实务
（一）正确认定提示义务的履行。
根据本条司法解释第1款，对于提示义务的履行应从以下几个方面理解：
1.提示的载体。提示的载体包括投保单、保险单等所有保险凭证，只要该保险凭证上存在需要提示的内容。
2.提示的方法。提示的方法包括文字、字体、符号或其他明显标识，例如采取较大字号、特殊字体、黑体加粗、加框印制、特殊颜色等办法，使得被保险人能够轻松识别应当注意的条款，本司法解释只认可以书面形式的提示。
3.提示的程度。提示必须达到足以使投保人注意的程度，此处的投保人应理解为理性投保人，即处于同一条件下的投保人如果能够注意到的，就应认为其已经尽到提示义务。值得注意的是，并不是保险人只要按照本条司法解释第1款要求，对免除保险人责任的条款以文字、字体、符号等方式作出特别标识即认为保险人已经履行提示义务。保险人的提示义务是主动义务，而不是应投保人要求才产生的被动义务。
对于保险人的提示是否合理，有学者总结了以下考量因素，值得借鉴：①（1）以区别于其他条款的字体或颜色标识免责条款。（2）针对不同的对象区别使用不同的提示注意方法。（3）提示注意的语言或文字必须清晰明白易解。（4）提示注意之行为须发生于契约订立之先或契约订立之时。（5）区别不同提示注意对象而为程度不同之提示注意。
（二）正确认定说明义务的履行
关于说明义务的履行，应从以下几方面加以理解：
1.说明的内容。说明的内容不仅包括免除保险人责任的条款的概念、内容进行说明，尤其应对其法律后果进行明确说明。
2.说明的形式。保险人的说明，可采取书面形式和口头形式。除传统之书面或口头形式外，保险人还可能借助电子信箱、在线交谈、在线传输等网络形式进行说明。
3.说明的程度。保险人的明确说明，应达到通常人所能理解的程度。此处的通常人应理解为普通外行人，是指具有一般知识与智力水平的保险外行人。
……