《法律专家案例与实务指导丛书》是国内近年推出的体系完整、案例新颖、评析专业的大型法律实务丛书，由知名律师事务所、公检法、大学院校一线法律专家编写，丛书共37种，涵盖我国法律体系中法律实践的各个方面，包括专利纠纷、著作权纠纷、仲裁纠纷、证据运用、医疗损害责任纠纷、消费维权纠纷、物业管理纠纷、危害公共安全罪、土地纠纷、涉外民商事纠纷、商标纠纷、侵权纠纷、侵犯财产罪、破坏市场经济秩序罪、民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、旅游纠纷、劳动纠纷、金融纠纷、教育法律纠纷、交通事故纠纷、建设工程纠纷、婚姻家庭纠纷、环境侵权纠纷、行政诉讼、国家赔偿纠纷、股权转让纠纷、公司常见纠纷、工伤纠纷、房产纠纷、妨害社会管理秩序罪、渎职犯罪、电子商务纠纷、担保纠纷、产品质量纠纷、拆迁纠纷、保险纠纷等3000多个真实法院判例，分门别类，紧紧围绕现实生活中经常出现的法律纠纷，以案情简介、裁判要点、法条链接、法律分析、对策建议等为主要内容，具有实用性、可操作性等特点。

《法律专家案例与实务指导丛书》可作为国家司法考试考生、律师、法官、检察官、公证员、法律顾问、法律类仲裁员、法律教学的案头常备案例实务参考书；也非常适合作为民众了解各类法律纠纷法院判例，用来解决自己实际法律问题的实用图书。

《证据运用案例与实务》通过对典型案例的分析，提出诉讼活动中涉及的法律法规，系统全面地解读了我国三大诉讼法关于证据收集和运用的法律规定。书中所选案例紧扣法律规范，具有示范性与指导性作用，对读者有较强的参考借鉴价值。
《证据运用案例与实务》适合作为各院校法律相关专业的案例教材，也适合作为广大民众咨询日常法律纠纷事务的实用指导书，还可作为各企事业单位、法律培训机构、法官和律师等法律从业者以及其他法律爱好者进行法律实践和研究的专业参考书。

熊建新，北京大成律师事务所高级合伙人、南昌分所主任，江西省律师协会常务理事，兼任多所大学法学院客座／特聘教授及联邦华盈等投资机构董事长等职；毕业于华东政法大学，曾先后赴清华大学（EMBA）、美国斯坦福大学进修学习；从事律师职业二十余年，具有投资项目分析师资格、中国证监会上市公司独立董事任职资格等：主要业务专长为金融领域：公司私募及企业改制，主板、中小板、创业板IPO及新三板挂牌上市，境内外并购重组等彭丁带，南昌大学法学教授，北京大成（南昌）律师事务所高级顾问、执业律师，法学博士，硕士研究生导师；主要社会兼职：中国国际私法学会理事，江西省人民政府发展研究中心特约研究员，江西省国有资产监督管理委员会外部董事，江西省知识产权局特派员，南昌市人民政府行政复议委员会委员等：担任南昌大学、江西省林业厅、南昌海关等单位常年法律顾问：主持过国家社科基金年度项目及省部级科研项目共10余项，在法律出版社、中国法制出版社、北京大学出版社等出版专著、教材多部，在《法学评论》《求索》等发表法学论文数十篇。

孔红波，研究生学历，供职于海南政法职业学院。

第一章 证据概述
第一节 证据的概念与特征
案例1-1 王某某、李某某被劫案
第二节 证据在定案中的重要意义
案例1-2 辛普森杀妻案

第二章 运用证据的基本原则
第一节 证据裁判原则
案例2-1 黄某诈骗案
第二节 程序法定原则
案例2-2 杜某某被违法刑讯逼供案
第三节 证据质证原则
案例2-3 杨乃武与小白菜案
第四节 处分原则
案例2-4 毛某、龙某修改遗嘱案

第三章 运用证据的规则
第一节 非法证据排除规则
案例3-1 王某强奸案
案例3-2 张某贩卖毒品案
第二节 意见证据规则
案例3-3 美国通用能源公司诉华陆公司侵犯商业秘密案
案例3-4 李某奎死刑改判案
第三节 传闻证据规则
案例3-5 吴某、钱某故意杀人案
案例3-6 清洁工被撞后肇事车辆逃逸案
第四节 自认规则
案例3-7 莫甲与莫乙买卖纠纷案
案例3-8 某电力公司诉陈某不予承担赔偿责任案（二审）
第五节 推定
案例3-9 徐某巨额财产来源不明案
案例3-10 汤某和等诉荣昌县公安局行政赔偿案

第四章 证据的种类
第一节 证人证言
案例4-1 张某故意杀人案
案例4-2 不满十四周岁的未成年人能否作证？
案例4-3 广州首例警察出庭作证案
第二节 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解
案例4-4 林某、陈某故意伤害致人死亡案
第三节 刑事被害人的陈述
案例4-5 段某谎报强奸案
第四节 民事、行政案件中当事人的陈述
案例4-6 马某梅诉青海东建工贸工程有限公司侵权案
第五节 书证
案例4-7 强某某与强A、强B继承纠纷案
第六节 物证
案例4-8 杨某某贩卖毒品案
第七节 鉴定意见
案例4-9 黄某意外死亡案
第八节 勘验笔录
案例4-10 韩某平被杀案现场勘验
第九节 检查笔录
案例4-11 海南某小学校长强奸案
第十节 视听资料
案例4-12 田某盗窃案
第十一节 电子数据
案例4-13 网络女友频约见小伙赴约陷传销

第五章 证据分类
第一节 直接证据和间接证据
案例5-1 余某某案
第二节 运用间接证据如何定案
案例5-2 詹某强故意杀人案
第三节 原始证据和传来证据
案例5-3 王某和于某借款纠纷案
第四节 本证和反证
案例5-4 菲林公司诉英童公司合同纠纷案
第五节 实物证据与言词证据
案例5-5 康某平强奸案

第六章 证明对象
第一节 民事诉讼中的证明对象
案例6-1 陆某、华某与徐某借款纠纷案
第二节 刑事诉讼中的证明对象
案例6-2 高某、杜某诽谤张某案
第三节 行政诉讼中的证明对象
案例6-3 李某状告北京大学、北京市教委案
第四节 非诉讼中的证明对象
案例6-4 娟子与新疆某电子公司劳动争议仲裁案

第七章 证据的收集和保全
第一节 收集和保全证据的概念
案例7-1 李民诉陈良支付货款案
第二节 收集证据的基本要求
案例7-2 张某偷拍取证未获法庭采信案
第三节 物证、书证、视听资料、电子数据的证据收集和保全
案例7-3 袁某某侵犯何某名誉权案
第四节 当事人陈述和证人证言的收集与保全
案例7-4 某地公安机关违规取证案
第五节 刑事案件中证据的收集和保全
案例7-5 邓某某杀害女友案

第八章 刑事案件中的证明责任
第一节 侵占案件中的证明责任承担
案例8-1 上海海成机械制造有限公司诉陈某侵占案
第二节 控方举证原则的例外
案例8-2 张某某正当防卫案
第三节 刑讯逼供案中的证明责任
案例8-3 赵某海被非法取证案
第四节 虐待、遗弃案中的证明责任
案例8-4 李某某虐待案

第九章 民事案件中的举证责任
第一节 合同纠纷中的举证责任
案例9-1 合同纠纷案件举证责任的分担
第二节 过错责任承担
案例9-2 钱某奇诉王某等侵权案
第三节 无过错责任承担
案例9-3 张某龙诉陈某芝饲养动物致人损害案
第四节 公平责任的适用
案例9-4 彭宇案

第十章 行政案件中的举证责任
第一节 行政诉讼中的举证责任由被告承担
案例10-1 舒某荣“闯黄灯”案
第二节 行政诉讼中原告的证明责任
案例10-2 北京市公安局车管所被诉核发拍照不当案
第三节 行政诉讼中的合理性标准
案例10-3 王某诉北京市发展规划委员会案

第十一章 运用证据认定案件事实
第一节 证据的提出
案例11-1 当事人迟延举证的法律效果
第二节 提出证据的程序
案例11-2 原告诉被告赔偿话费案
第三节 提出证据的要求
案例11-3 薄某某案公诉人举证环节之
第四节 证据认定的概念
案例11-4 黄某某诉宋某某离婚案
第五节 民事诉讼证据认证的要求
案例11-5 沈某与某医药公司房屋租赁合同纠纷案

《证据运用案例与实务》：
一、证人证言的概念与法律规定
证人是一个非常通俗的概念，但是证人在法律上却是一个非常复杂和重大的概念。在我国，证人的范围比较窄，是指知道案件的有关情况，应当事人的询问和人民法院的传唤到庭作证的人。我国诉讼法上的证人有如下几个特点。
（1）了解案件情况。对诉讼案件的有关事实、情节和证据有一定程度和范围的了解和知晓，这是证人的首要特征。证人对案件情况的了解是储存在证人的思想记忆之中的，必须通过其语言、文字或特定符号的表达，才能使外界知道和判断。如果某人只是持有某个诉讼案件中的书证或物证，就不能作为证人。证人对案件事实的了解，是在案件事实发生的过程中或发生之后形成的。在诉讼中，证人把在此之前形成的记忆通过语言文字再现出来，成为证人证言。这是证人与鉴定人的区别。鉴定人在诉讼之前对案件有关事实一无所知，只在鉴定过程中对所鉴定的事实形成一定的认识，并通过专业知识和术语将其忠实地再现为鉴定意见。正因为这样，鉴定人是可以选择和替换的，只要被选择者具备某方面知识，并经司法机关聘请或指派，即可成为鉴定人。证人则是不能选择和替代的。
（2）与诉讼案件的审理结果没有法律上的利害关系。在国外，与案件审理结果有直接利害关系的当事人也可以作为证人。在我国，学理上一般认为，与本案审理结果有法律上的利害关系的人不应该成为证人，其证言按当事人陈述对待，有别于证人证言。这是证人与当事人的区别所在。我们认为，证人不能与本案结果有法律上的利害关系这一要求是“自己不能给自己作证”这一普遍证明要求的体现。在诉讼案件中，多数当事人之间不能互相作证，因为他们相互的诉讼立场和利益是一致的，实际上是一方当事人，因此他们“不能自我证明”。当然，这种观点和认识也具有相对性，我们不能将其绝对化。
（3）证人只能是自然人，不应当包括法人单位和其他组织。证人对案件的了解是通过自然人的五官和大脑形成的，而法人单位和其他组织都不具备这些条件，所以不能作为证人。但是我国《民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有学者据此认为我国民事诉讼中的证人，不仅包括自然人，而且包括单位。
我国立法对证人的主观性意见可否作为证言的内容没有规定。但是，从法律关于只有知道案件情况的人才有作证的义务，证人应当如实地提供证言等规定来理解，证言的内容应限于证人所了解的案件情况。与案件无关的事实，或者证人对案件事实的分析、判断或者估计、猜测等，都不能作为证言的内容。
二、证人证言的形成
证人证言的形成过程包含感知、记忆和表达3个阶段。感知阶段是证人对案件事实的感官印象建立阶段，这一阶段会对证人的视觉、听觉、感觉形成一定的冲击；几乎与此阶段同时，证人会形成相关的记忆，有时也因为案件事实对证人造成的刺激，而导致证人出现不安、焦虑等，这会影响证言的效力。此外，证人在案件中的立场、证人自身的记忆能力也会对其日后的表达形成影响。证言在表达过程中主要受其记忆、感知能力的影响，因此询问证人应当在案发第一时间进行。通常情况下，证人证言应当以言词方式应用于诉讼中，但目前在我国由于证人存在种种顾虑，所以呈现在法庭上的大多是书面证言。
三、案例分析
本案在收集证言的程序上存在明显错误：第一，询问证人应当分别进行，并由至少两名侦查员参与。第二，逐个分析警方所取得的证言。证据（1）中证人陈某由于其个人身体状况的原因，其证言中听见的事实可以作为证据使用，而看见的部分应当予以排除。证据（2）中潘某是与案件无利害关系的第三人，并且知道案件的部分事实，因而可以作为证据使用。证据（3）中涉及儿童证言的问题，根据法律关于证人资格的规定，儿童可以就与其发育状况相当的事实作证。本案中，张某的孩子7岁，并且发育正常，因此其可以就其看到的情形作证。证据（4）中张某父亲是张某的近亲属，且父子关系良好，属于与犯罪嫌疑人有利害关系的人，其证言可以作为定案依据，但证明力要弱于其他与犯罪嫌疑人无利害关系人的证言。证据（5）中证人具备作证能力，且其证言与其他几位证人的证言可以相互印证，因此可以采纳。第三，在侦查阶段，证人要求对其证言保密的，侦查机关应当保密。第四，在法庭审理中，为了保证证言的客观性，法律禁止证人旁听法庭审判。第五，回避制度是为了保障与案件的审理结果有利害关系的当事人能够获得公正审判而确立的制度，因此证人不享有申请回避权。
……