序一律师执业技能提升之道田文昌
序二“反省”刑事辩护李贵方
序三巧者劳而智者忧汤忠赞
*编经验与技巧
案例故事一“一窝硕鼠”被宣告无罪
启示1律师妙用修辞有奇效
启示2共同犯罪案件辩护人要不要协调辩护观点
启示3“媒体判决”应当叫停
案例故事二被“冤枉”的公安民警
启示1律师的庭审发言要精、准、稳
启示2法庭是律师*好的舞台
启示3律师要有自己的“成名作”
案例故事三被法院否定的“涉黑”犯罪
启示1律师阅卷的窍门
启示2黑社会性质组织犯罪案件不可以扩大化
启示3让被告人家属取证不能化解律师职业风险
案例故事四局长挪用巨额公款案
启示1若程序不合法，客观事实就不存在了
启示2律师该语出惊人
启示3律师可否将复制的证据让被告人查阅
案例故事五行长是无期，还是无罪
启示1客户对案件的期望值决定对律师的满意度
启示2律师应当让无形的法律服务有形化
启示3大律师就要办大案件
案例故事六演绎“*下留人”
启示1律师要做好自己的良心活
启示2成熟的律师不会过分看重庭审效果
启示3控方手中的无罪证据该不该出示
案例故事七六年未决的“死刑犯”
启示1被良心拷问的优秀律师
启示2律师不是为坏人的“坏”辩护
启示3国人应当容忍辛普森漏网
第二编风险与防范
案例故事八震惊中外的火灾案
启示1律师该如何面对重大敏感案件
启示2律师应当是理性的法律人
启示3律师要飞跃就必须专业化
案例故事九检察官犯罪后的博弈
启示1好律师就要苦守清贫
启示2如何理解律师的公平正义观
启示3律师当庭发问有妙招
案例故事十只要星星在，爱心永不变
启示1律师不要“包打”刑事官司
启示2律师的价值在于准确判断
启示3杀头不像割韭菜
案例故事十一会见“死刑犯”，律师出了“问题”
启示1律师会见的禁忌
启示2律师如何制作会见笔录
启示3“掩耳盗铃”不算盗
案例故事十二警车“护送”律师出法院
启示1辩护律师要有风险意识
启示2律师辩护柔中带刚有时比咄咄逼人好
启示3律师要忌口避免“四失”
案例故事十三被害人救了“强奸犯”
启示1律师要信仰法律
启示2律师取证要慎之又慎
启示3客户找律师辩护的心理探析
第三编实践与拓展
案例故事十四抓错人的公安民警无罪了
启示1律师庭审演讲一定要用普通话
启示2律师成功会见的技巧
启示3律师审查刑事证据的三个切入点
案例故事十五“上访户”后悔被“释放”
启示1错误的无罪辩护
启示2律师的法庭演讲要纯、新、深
启示3律师要敢于做含露带刺的玫瑰
案例故事十六两幼童误食了谁家药馍
启示1鉴定意见不是“准判决”
启示2律师如何审查鉴定意见
启示3律师能说不等于会说
案例故事十七“粪便脏衣”救了“侮辱犯”
启示1律师询问证人的技巧
启示2律师应当善于运用“一字之辩”
启示3只有小律师，没有小案件
案例故事十八哭泣的被害人
启示1重视律师发问权
启示2证据是律师的上帝
启示3律师如何对证人制作询问笔录
案例故事十九糟糕的一句话辩护
启示1对律师“乌龙球”的冷思考
启示2中国律师需要“传帮带”
启示3律师辩护的工作重心要由阅卷转为会见
案例故事二十下辈子我还干律师
启示1新老律师的办案差距
启示2爱上刑事辩护有理由
启示3律师的法庭演讲切忌照本宣科
案例故事二十一援疆的企业家“栽了”
启示1程序辩护是反攻为守的辩护
启示2为企业家辩护要关注管辖权
启示3有血性的律师要有理性
跋一救赎、改变与扭转张建伟
跋二痛并快乐的刑事辩护许兰亭
跋三由文强案的质疑谈律师辩护禁忌杨矿生
跋四参辩护之术，悟攻守之道王思鲁
后记良知与感恩段建国

序一

律师执业技能提升之道田文昌

与改革开放的发展同步，自律师制度得以重建和发展的三十余年来，中国律师的人数和水平都得到迅猛发展，但是，关于律师、律师制度及相关问题的研究却十分缺乏。可以说，从基本制度设计到具体操作规范与技能，至今还没有系统、成熟的研究成果，甚至在许多问题上还没有达成共识。例如，关于律师*基本的职责定位问题，至今在全社会乃至律师群体内部都未能达成共识，而成为困扰律师执业的首要问题。又如，关于律师执业技能训练问题，至今还是处在一种边干边学，各显其能的探索阶段。三十余年来，我们的律师业务培训主要还停留在讲课式的知识传授和继续教育的模式中，而这种模式已经远远不能满足律师业务发展的需求。

由于中国社会律师制度的历史太短，既无传统可沿袭，又无经验可借鉴，所以，除了学习国外，就只有自行创制了。在此情况下，努力探索、认真总结、广泛交流、百家争鸣，正是推进律师制度、提升律师素质的急切需要。所以，对于每一位律师而言，在做好自身业务的同时，总结经验、研究问题，也是社会责任感的一种重要体现，而乐于和敢于将自己的成果与大家共享就是一种奉献。

据我所知，至今为止，关于介绍律师执业经验与技能的著作还不多见，段建国律师的《大律师法庭攻守之道》，可以说是经验之谈，也是感悟之作，其珍贵之处就是将自己的成果与大家分享。

也许，有人阅读之后会深受启发；

也许，有人阅读之后会感同身受；

也许，有人阅读之后会吸取教训；

也许，有人阅读之后会批评指正。

但无论如何，他的作用都是重要的、不可忽视的。因为他敢于率先，在人们需要学习、需要经验、需要成果，甚至需要批评对象的时候大胆问世了。在任何领域中都一样，后期的研究成果往往都比先期的成果更高深，但这种高深的成果却只能建立在前者的基础之上。正如中国下一代的律师一定会比我们更高明，但是他们却不会有我们这一代律师的使命感与自豪感！

希望有更多这样的作品问世，希望有越来越多的成果在争鸣中不断升华！