《 中国律师事务所跨国商业存在研究》主要论述中国律师业如何走出去，如何到欧美建立中国律师事务所的跨国商业存在的问题。本书结合市场准入、商业存在、国民待遇等理论问题，探讨了中国律师事务所跨国商业存在运营的各种实际问题，充分详尽地包含、归纳、抽取、比较了WTO服务贸易总协定中各个国家和地区对服务贸易的水平承诺和部门承诺。

龚楚，汉族，1972年9月25日生于浙江省兰溪市，毕业于中国人民大学法学院，法学博士，研究方向国际经济法。龚楚长期从事涉外法律工作，掌握英法日西等外语，在深圳市工作和生活。

第一章导论
第一节问题的提出
一、与问题有关的事实和理论
二、基本概念和选题理由
第二节问题提出之前的既有成果
一、国内研究成果介绍
二、国外研究成果介绍
三、前人未解决的学术问题
第二章市场准入与商业存在
第一节论商业存在的基础性地位
一、服务贸易和国际投资的契合点
二、商业存在和其他三种方式
三、结论
第二节聚焦市场准入
一、一般论述
二、承诺表
三、关于承诺表的谈判
四、谈判的历史和现状
五、GATs及RTAs下承诺水平对比
六、结论
第三章中国律师事务所跨国商业存在形态
第一节两个前提问题
一、中国律师事务所在母国的形态
二、中国律师资格在外国的承认
第二节中国律师事务所跨国商业存在形态类别
一、办公室
二、代表处
三、分所
四、非律师执业机构类型的公司
五、MDP
第四章中国律师事务所跨国商业存在运营分析
第一节导言：服务贸易范畴的国民待遇
第二节资格条件
第三节服务范围和区域
一、就整个东道国（地区）范围进行限制
二、对东道国各个行政区域进行专门限制
第四节人员聘用
一、律师的聘用
二、实习律师、律师助理、实习生的聘用
三、行政人员的聘用
第五节市场拓展
一、传统的口碑相传模式
二、现代的网络营销模式
第六节财务税收
第七节破产清算
第五章纠纷救济与母国规范支持
第一节纠纷救济
一、GATs下的解决方案
二、利弊分析
三、建议
第二节母国规范支持
一、母国规范支持的必要性
二、具体建议
第六章结论
一、本书取得的主要成果
二、应深入但未能实现的几个问题
三、加深本书论题的可能性
参考文献
【附录一】GATs投资纠纷救济机制的缺陷及解决方案
【附录二】服务型跨国企业的FDI
--论中国律师所跨国商业存在定性
【附录三】论中国律师事务所跨国商业存在的品牌管理
【附录四】中外律师事务所模式的三个案例
【附录五】论涉外法律服务的ESCROW制度
【附录六】从谷歌事件谈外国投资者管理
【附录七】从"富士康事件"看跨国公司社会责任缺失
【附录八】浅论社会民主主义理论与欧盟国家主权观念
【附录九】"社会连带主义"之谬
【附录十】论中日韩投资协定文本的几个错误
【附录十一】僭窃法律的中文版之我见
后记

序
单纯就主题来看，本书的观点在中国国际经济法学界，显属超前。
上述评价，并非为博人眼球而对本书的华丽褒扬，而是基于一个承认及一个期盼：承认中国律师业目前的重大不足，期盼中国律师业未来发展空间足够大。
求木之长，必固其根；欲流之远，必浚其源。西方的绘画艺术和音乐艺术，能够流传到全世界，是因其具有深厚的本土根基。民主和法治盛行当世，是因为其有强大的生命力，能真正促进人类福祉。一样东西能够对外输出，首先在自己的地盘里需是一个被珍惜的宝贝。
律师业是WTO法律服务业的一个范畴。在全球化的今天，自然无人怀疑它的价值。作为一个产业来说，中国律师业已经形成了相当的规模。问题在于，它其实还很弱小。这种弱小不仅表现在人文传统上，也表现在既成事实中。
首先，人文传统如此。即使我们穷究中国律师业的起源，将周公追奉为中国国际法的开山鼻祖，树立邓析作为中国律师第一人，试图用中国的春秋战国来比喻统一之前的欧洲……诸如此类的做法，最终都无法说明中国自古以来就有着现代标准意义上的法治传统社会和法治人。中华法系和人治、德治的阐述方法最让我们感觉舒适和惬意，且极其容易衍生出民族自豪感。在中国人的血液里要融入法治的思维方式，比移植器官的难度大很多。唐朝时候，我们将外国人视为化外之人；如今，中国人却有着这种危机感——经常怀疑自己是否按照国际公认的文明规则和法律原则来处理事情？这是中华民族的一个低潮期。中国律师业的发展注定是政府驱动的、外生型的，人们思想深处的痼疾不易根除。传统的治国方式正经历痛苦的嬗变，需要几代人去完成。
其次，既成事实如此。中国律师业目前在综合实力等各个方面都无法跟欧美抗衡，差距极其巨大。去掉基本政治制度成分，不说律师从政的问题，以美国为例，美国总人口是世界的5%，土地总面积是世界的6%，其出产的物质产品和无形服务占了全世界的1/4，而律师总人口却占全世界律师总人口的35%。21世纪已走过14年，英文作为世界第一工作语言、美元作为世界第一货币、美国作为世界第一超级大国，却保持着不变的趋势。在WTO这个大体系下，服务贸易越来越占据重要地位，以美国律师业为首的欧美律师业正大量攫取利润，到处抢占市场份额。大量的外国律师所进入中国法律服务市场，业绩斐然，给中国本土律师所造成巨大压力，而中国律师所在国内都自顾不暇。
在此种情形下，本书居然要论述中国律师业如何走出去，如何到欧美建立中国律师事务所的跨国商业存在的问题。可见，本文要论述的是一个多么超前的主题。中国律师业是这样一个相对尴尬的非典型的东西。法律服务业本来无法算得上是中国的东西，无法激发我们对唐诗宋词、儒家学说等事物的自豪感。一个在本土尚未成熟的东西，作者却要论述如何对外输出，说超前30年不为过。可想，本书要写成一部成功的著作，难度何其大。
可幸的是，与中国人对各种外族侵犯或统治的高度适应性（比如长达267年间国人剃光一半头颅，扎起辫子的清代）相一致的是，中国人的儒家风骨里，有着博大容忍的精神和善于兼收并蓄的特质，也经常出现勇敢的理想主义者。中国现在被评论家指出，有一股法律人的势力，正在兴起。他们指的是以中国律师为主的这个群体。这个群体里的精英们，他们信仰法律，愿事事按法律规定进行，并“每日三省吾身”地痛苦和快乐着，挑剔和批判自己的各种与法治精神相违背的反言行为，事必躬亲地奋力呼吁法治、推进法治。这个群体的积极作用得到发挥，创造出物质财富、精神财富和技术经验，将是帮助中国实现法治、达成复兴、度过低潮期的动力之一。一个法治国家必然是律师业兴旺发达的国家。如果民主和法治的世界潮流是以律师业的繁盛为标志之一，那么，中国律师业必须崛起，必须迎头赶上。
本书的价值，就在于此。目前国内学术界的顽疾，就是只进行内向型的防御性研究，忽略了外向型的进攻性探讨。本书开辟了一条新道路，力图通过反其道而行之的做法，促进学术界的研究和互动，以期提高。同时，在中国律师业已经有先行者踏出国门的情况下，进行研究也具备理论必要性。如果30年后，中国律师业能对外规模化投资，则本书的出版使命就达到了。作为国家软实力的指针，律师业强大到对外规模化输出，则中华民族的复兴，彼时也就实现了。
本书的作者是复合型法律人才，他掌握英法日西四门外语，具有丰富的涉外法律工作经验，并师从国际经济法大家余劲松教授攻读了法学博士。本书结合市场准入、商业存在、国民待遇等理论问题，探讨了中国律师事务所跨国商业存在运营的各种实际问题，充分详尽地包含、归纳、抽取、比较了WTO服务贸易总协定中，各个国家和地区对服务贸易的水平承诺和部门承诺。鉴于GATS对律师服务业的谈判是不可能单独进行的，而只能将其与众多其他服务部门一样纳入到服务贸易的整个大范畴之内进行，不容易发生新的更改，本文的数据在相当长时期内，可以作为参考数据。本书的出版丰富了我国律师业的学术研究，拓展了世界服务贸易领域的讨论，助益于深化我国国际经济法的理论和实践。
作为抛砖引玉之作，本书的缺漏和错误在所难免，敬请批评。
龚楚
2014年11月25日