因商品虚拟属性，本商品不支持七天无理由退货。如商品与卖家承诺不符您有权申请退款。

基本信息

书名： 中国法院2020年度案例：知识产权纠纷
书号： 9787521609189
定价： 52.00
作者/编者： 国jia法官学院
出版社： 中国法制出版社
出版时间： 2020年03月


内容简介

本书是《中国法院2020年度案例系列》(全23册)的一个分册。含专利纠纷、商标纠纷、著作权纠纷、侵害信息网络传播权纠纷、不正当竞争纠纷等。所选案例均是国jia法官学院从各地2019年上报的典型案例中挑选出来的精品案例，全面涵盖该领域常见纠纷内容。高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点问题，并由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语，，展现裁判思路方法，可读性、适用性强，能帮助读者节约查找和阅读案例的时间，获得真正有用的信息。本书可做为法官、检察官、执法人员、律师、法律顾问办理相关案件以及案件当事人处理纠纷*参考用书。

作者简介

国jia法官学院案例开发研究中心持续20年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，

旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。

*高ren民法院司法案例研究院是中编办批准设置的*高ren民法院的司法案例专门研究机构，与国jia法官学院合署办公，在*高ren民法院领导下，

秉持服务司法审判实践、经济社会发展、法学教育研究、中外法学交流、法治中国建设的办院宗旨，坚持“服务、创新、合作、开放、共享”

工作原则，依托国jia法官学院开展司法案例的收集、生成、研究、发布和*交流工作。

目录

一、专利纠纷

1对权利要求的理解不应拘泥于字面

——北京弘安科技有限公司诉原国jia知识产权ju专利复审wei员会实用新型专利权无效案

2赔偿数额在侵害发明专利权案中的判定

——飞天诚信科技股份有限公司诉北京信安世纪科技有限公司、武汉信安珞珈科技有限公司侵害发明专利权案

3外观设计的整体视觉效果综合判断原则

——孔某诉吉安宇之源光电科技有限公司、宜春市市政工程管理处侵害外观设计专利权案

4设计空间狭小的产品外观设计侵权判定规则

——永康市爱久工贸有限公司诉北京市知识产权ju外观设计专利处罚行政案

5外观设计专利与对比设计是否具有明显区别的“精细化”判定

——江铃控股有限公司诉国jia知识产权ju专利复审wei员会外观设计专利权无效案

6网络收货地址不能作为专利侵权案件的管辖连接点

——相某诉东莞市征服者户外用品有限公司、浙江*网络有限公司侵害发明专利权案

7专利权无效案件中实验数据真实性举证责任的转移

——齐鲁制药有限公司诉国jia知识产权ju专利复审wei员会发明专利权无效案

8在管辖权异议审查中应依据实际法律关系，坚持全面审查的原则进行认定

——北京僧氏冶金设备技术有限公司诉秦皇岛秦冶重工有限公司专利合同案

二、商标纠纷

9包装物与内容物是否构成整体侵权商品

——温州万博科技有限公司诉瑞安市智恒工贸有限公司等商标侵权案

10市场开办方及管理者承责问题的认定

——勃贝雷有限公司诉广州羿丰置业有限公司等侵害商标权案

11不规范使用注册商标亦可构成商标侵权

——中国电影股份有限公司诉北京中宣艺影文化传媒有限公司侵害商标权案

12不具备识别商品来源的涉外贴牌行为不属于商标使用

——福建晋江三超鞋服实业有限公司诉晋江和承鞋业有限公司侵害商标权案

13共存协议在商标无效宣告程序中的适用

——浙江蓝**传媒有限公司诉中华人民共和国国jia工商行政管理总ju商标评审wei员会商标权无效宣告请求行政案

14代理销售中的侵犯商标权行为

——欧派家居集团股份有限公司诉北京昆泰万达商贸有限公司侵害商标权案

15具有不同结构要素的商标对商誉延续和近似性判断的影响

——百威英博雪津啤酒有限公司诉国jia工商行政管理总ju商标评审wei员会商标申请驳回复审行政案

16描述性文字用于识别商品来源功能的商标性使用构成侵权

——邓某诉大渡口区黄陈包子铺侵害注册商标专用权案

17浅析商标显著特征审查的平等化和特定化

——腾讯科技（深圳）有限公司诉国jia工商行政管理总ju商标评审wei员会商标申请驳回复审行政案

18商标近似的认定标准

——中粮集团有限公司诉张家口长城酿造（集团）有限责任公司侵害商标权案

19销售者合法来源抗辩的认定

——泰山石膏有限公司诉中装华泰（北京）装饰工程有限公司商标权权属、侵权案

20商标侵权抗辩中的指示性使用认定

——北新集团建材股份有限公司诉北京金豪杰商贸中心侵害商标权案

21备案是否可以对抗他人在先取得商标使用许可

——北京豪迪世嘉科技有限公司诉北京蓝天豪迪科技有限公司、北京豪迪三目经贸有限公司侵害商标权及不正当竞争案

22售后混淆商标侵权的判定

——爱茉莉太平洋株式会社诉上海维尔雅化妆品有限公司、上海维尔雅日用化工厂侵害商标权案

23原注册商标申请人行为涉嫌“以其他不正当手段取得注册”不会导致已转让商标当然无效

——拉多芮*股份有限公司诉中华人民共和国国jia工商行政管理总ju商标评审wei员会商标权无效宣告请求行政案

24在后台设置关键词进行商业推广是否构成商标侵权

——呷哺呷哺餐饮管理有限公司诉帮友金服（北京）投资管理有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权案

25以“类型化”为视角探析“其他不良影响”

——解决之道（北京）网络科技有限公司诉国jia工商行政管理总ju商标评审wei员会商标申请驳回复审行政案

26市场开办者怠于履行管理职责构成帮助侵权

——香奈儿股份有限公司（CHANEL）诉颜某等侵害商标权案

三、著作权纠纷

27VR全景摄影作品是否构成摄影作品的判断

——北京全景客信息技术有限公司诉同创蓝天投资管理（北京）有限公司侵害著作权案

28超出著作权许可协议范围使用卡通作品的认定

——维亚科姆*公司诉宁波雅格投资管理有限公司等侵害其他著作财产权及不正当竞争案

29汉服印染图案是否构成作品

——陈某诉北京丰彩数码纺织产品中心等侵害著作权案

30瓶贴可作为美术作品受著作权法保护

——上海鼎丰酿造食品有限公司诉吴江市铜罗海皇食品酿造厂著作权侵权案

31历史题材作品是否构成抄袭的判断

——陈某诉傅某、北京新浪互联信息服务有限公司侵害著作权案

32如何界定建设单位在约定范围内对图纸作品的使用

——同方股份有限公司诉重庆市设计院侵害著作权案

33“实际损失赔偿”与“法定赔偿”的正确适用

——Dassault Systemes SolidWorks Corporation诉山东博润工业技术股份有限公司侵害计算机软件著作权案

34未经授权使用网络游戏元素的著作权侵权判定

——上海数龙科技有限公司诉苏州米粒影视文化传播有限公司侵害著作权案

35作者未给作品署名，是否可以主张署名权

——文某诉中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权案

四、侵害信息网络传播权纠纷

36破坏技术措施设置深层链接行为的性质认定

——上海真彩多媒体有限公司诉深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权及不正当竞争上诉案

37互联网平台适用“避风港”规则免责的条件

——江苏现代快报传媒有限公司、江苏现代快报传媒有限公司无锡分公司诉北京字节跳动科技有限公司、北京字节跳动网络技术有限公司侵害信息网络传播权案

38信息存储空间服务提供者的司法认定

——捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉北京弹幕网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权案

39短视频的*性认定

——北京微播视界科技有限公司诉百度在线网络技术（北京）有限公司、百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权案

五、不正当竞争纠纷

40不正当竞争纠纷中判断企业名称“具有*市场知名度”的考量因素

——红门智能科技股份有限公司诉武汉红门烨阳智能科技有限公司侵犯商标权及不正当竞争案

41底层安全软件经营者的竞争行为正当性

——上海二三四五网络科技有限公司诉北京猎豹网络科技有限公司等不正当竞争案

42对《商标法》第五十八条中“使用”二字的理解

——爱尔眼科医院集团股份有限公司诉江阴爱尔眼科医院有限公司不正当竞争案

43将知名游戏名称作为电影名称使用构成不正当竞争

——动视出版公司诉华夏电影发行有限责任公司、长影集团译制片制作有限责任公司侵害著作权、商标权及不正当竞争案

44浏览器屏蔽视频广告行为的不正当竞争认定

——深圳市腾讯计算机系统有限公司诉北京世界星辉科技有限责任公司不正当竞争案

45侵权商号登记后未实际经营不宜判赔损失

——北京京东金融科技控股有限公司诉财富京东金融服务外包（北京）有限公司不正当竞争案

46歪曲评价客观事实亦会构成商业诋毁

——爱思开能源润滑油（天津）有限公司诉昆明迈头商贸有限公司、张某商业诋毁案

47知名商品特有包装、装潢权与外观设计专利权相冲突的司法认定

——椰树集团有限公司诉海南文昌清泉食品有限公司等不正当竞争案

48将与他人注册商标相同的文字作为企业名称突出使用的，构成对他人注册商标专用权的侵犯

——黄道益活络油有限公司诉南昌森腾医药生物科技有限公司、中山市黄道益合信商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争案