*实用性立足办案实务，以问题为导向，解决实际问题。
*全面性以法条规定为主体内容，全面阐释条文中的疑难问题。
*合理性所提理论观点服从于法律的规定，均言之有据，对于争议问题，在全面分析不同意见的基础上提出倾向性看法。

针对最高人民法院于2017年zui新公布的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》及司法实务应用中的难点与热点分章节讨论，前半部分为疑难问题的分析，后半部分为案例指导。疑难问题的分析不讨论或者涉及实际案例，所有案例全部作为第二大部分。

第一章 公司决议效力的认定与民事诉讼中若干问题的释疑
第一节《司法解释（四）》关于公司决议问题的解读
1.请求撤销公司决议的股东是否需要与该项决议有直接利害关系？
2.已受让股权但未变更登记的股东是否可以请求撤销公司决议？
3.缺席股东（大）会的股东是否也可以请求撤销公司决议？
4.无表决权股东可否提起公司决议效力之诉？
5.董事、监事可否作为公司决议撤销之诉的原告？
6.如何解读股东（大）会决议、董事会决议的效力？
7.如何分辨股东（大）会决议的瑕疵及其效力？
8.如何分辨董事会决议的瑕疵及其效力？
9.股东（大）会决议无效的情形有哪些？
10.如何理解《司法解释（四）》中的“裁量驳回”制度？
11.如何理解“决议不成立”这一效力形态？
12.决议不成立与决议不存在有何区别？
13.决议不成立之诉的原告有哪些？
第二节裁判规则与典型案例
1.滥用股东权利损害其他股东利益的股东会决议无效
2.召集程序存有瑕疵的公司决议系可撤销的公司决议
3.人民法院在审理董事会决议效力纠纷中应当保持谦抑性
4.因对新增议题进行表决而具有瑕疵的决议并非必然可撤销
5.股东会对会议通知事项以外的议题作出决议属可撤销的公司决议
6.撤销股东间的协议不同于撤销股东会决议
7.公司未召开会议，伪造股东签名作出的决议不成立
8.以“法律行为说”为核心对公司决议不成立之诉进行解读
9.公司决议效力案件应当以公司为被告
第二章关于股东知情权相关问题的释疑
第一节股东知情权的基本问题与《司法解释（四）》相关规范的解读
1.何为股东知情权？
2.隐名股东是否享有知情权？
3.已转让股权的股东是否享有知情权？
4.继受股东能否查询自己加入公司前的账簿?
5.瑕疵出资股东是否享有知情权？
6.股东账簿查阅权能否代理行使？
7.股东查阅权的对象有哪些？
8.股东可否查阅原始凭证？
9.股东行使查阅权的限制——“正当目的”的说明
10.如何认定股东行使查阅权具有“不正当目的”？
11.由谁承担“不正当目的”的举证责任？
12.股东行使查阅权的程序、时间、地点与费用
13.母公司可否查阅子公司的会计账簿？
14.如何认识有限责任公司股东提起知情权诉讼的前提？
15.股东可否查阅董事会会议记录？
16.公司董事、经理与高级管理人员能否作为股东知情权诉讼中的被告？
17.股东账簿查阅权是否受诉讼时效的限制？
……
第二节裁判规则与典型案例
1.股东代表诉讼是股东直接以自己的名义代公司提起的诉讼
2.对于公司的正常经营活动不可提起股东代表诉讼
3.股东提起股东代表诉讼应证明已履行前置程序
4.股东代表诉讼豁免中“紧急情况”应根据具体情况进行认定
5.公司财产被申请强制执行属于“紧急”情况，可豁免前置程序
6.股东代表诉讼按照争议的法律关系确定管辖规则
7.公司在股东代表诉讼中应列为第三人

1.请求撤销公司决议的股东是否需要与该项决议有直接利害关系？
解读：我国《公司法》第22条第2款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”可见，我国公司法对于行使公司决议撤销权之股东范围没有限制，理论上而言，只要股东具备股东资格，并且公司决议存在法定的可撤销情形，那么股东即可提起公司决议的撤销之诉。《司法解释（四）》对“决议可撤销”之诉也采取了与《公司法》相同的态度。《司法解释（四）》第2条规定：“依据《公司法》第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。”根据这一规定可知，只要当事人能够证明其在起诉时具备股东资格，便具备了撤销公司决议之诉的原告资格。相较于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）（征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》）第2条，《司法解释（四）》删除了《征求意见稿》中“案件受理后不再具有公司股东身份的，应当驳回起诉”的规定，放宽了对股东资格认定的标准，仅明确起诉时原告应具有公司股东资格，对于保护股东利益更为积极、合理。
不过，虽然公司法对该类诉讼的原告资格问题采取了较为宽松的态度，但是实践中却依旧发生过关于有关股东是否具备原告资格的争论。比如，在上海A有限公司诉上海B有限公司决议撤销纠纷案中，参见上海市闵行区人民法院(2009)闵民二(商)初字第805号民事判决书。便出现了被告以原告与公司决议无直接利害关系为由请求人民法院驳回其诉讼请求的情况。