产品名称：	执行异议复议与异议之诉
ISBN：	9787509396018
出版单位：	中国法制出版社
出版年月：	2018年10月
作者：	乔宇 著
定价：	59.00
产品编码：	22275548

执行救济程序是近年来执行理论与实务关注的热点问题。执行救济制度既是当事人、利害关系人、案外人寻求权利救济所 需，又因部分主体滥用程序权利导致执行实施过程过于延宕而备受争议。如何在畅通执行救济渠道与保障执行效果之间寻求平衡，是困扰我国执行救济程序的一道难题。 本书尝试围绕《*高*民法院关于*民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》讨论执行异议复议程序的法律实务问题，同时对执行异议之诉的相关法律问题也进行了探讨。由于执行异议复议程序与执行异议之诉中有诸多问题存在争议，作者结合自己在*高*民法院执行局工作的实践经历以及对执行法律问题的理解发表了个人观点，对一些问题的解读难免偏颇，仅供执行理论研究者和司法实务工作者参考选择。

一编执行异议



一章执行异议、复议的程序问题

一、执行异议、复议案件的立案问题

（一）执行异议、复议案件的受理程序

（二）执行实施案件管辖权移转后执行异议的管辖权问题

（三）利害关系人的范围如何认定



（四）提出执行异议的期限



二、执行行为异议案件的审查



（一）执行行为异议的范围



（二）参照执行行为异议程序审查的涉执行实体法争议



（三）利害关系人异议与案外人异议的区分以及两种异议并存的处理

三、三类特殊事项的复议审查

（一）关于限制出境的救济问题

（二）关于不服不予执行公证债权文书的裁定以及驳回不予执行公证债权文书申请裁定的救济问题

（三）关于不服不予执行仲裁裁决的裁定、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请裁定的救济问题



四、执行行为异议、复议的审查程序问题



（一）审查组织



（二）书面审查原则及其例外



（三）异议事由一并提出原则



（四）告知当事人的事项



（五）执行行为异议审查结果



五、复议案件的审查结果



（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确



（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的情形



（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足

（四）异议裁定遗漏异议请求，或者存在其他严重违反法定程序的情形



（五）执行法院对案外人异议错误适用执行行为异议审查程序的处理



第二章案外人异议的形式审查原则

一、案外人异议形式审查标准和实质审查标准之争

二、案外人异议的形式审查原则

（一）物权公示原则

（二）权利外观主义

（三）权利公示方法

（四）形式审查原则的例外

三、案外人异议形式审查原则的具体适用

（一）不动产

（二）动产

（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券



（四）股权



（五）其他财产和权利



四、案外人异议形式审查原则的例外



五、其他需要说明的问题



（一）案外人异议审查裁定无既判力，异议之诉不能直接依据案外人异议裁定结论审理



（二）民事执行中案外人异议审查程序、审查标准与财产

刑执行中案外人异议审查程序、审查标准的差异



第三章案外人异议的实质审查规则（一）

——申请执行人优先受偿权与案外人权利的冲突

一、申请执行人实现抵押权与案外人主张所有权、租赁权等实体权利



（一）申请执行人实现抵押权与案外人主张所有权



（二）申请执行人实现抵押权与案外人主张建设用地使用权、土地承包经营权（《物权法》第*133条）等用益物权



（三）申请执行人实现抵押权与案外人主张租赁权



二、申请执行人实现质权、留置权与案外人主张所有权等实体权利



（一）申请执行人实现质权与案外人主张所有权等财产权利





（二）申请执行人实现留置权与案外人主张所有权



三、申请执行人建设工程价款优先受偿权与案外人主张所有权、消费者物权期待权



（一）申请执行人建设工程价款优先受偿权与案外人主张建设工程所有权



（二）申请执行人建设工程价款优先受偿权与案外人主张消费者物权期待权



四、申请执行人其他优先受偿权与案外人主张所有权、租赁权等实体权利

（一）船舶优先权（海事执行）

（二）民用航空器优先权



五、执行依据未明确认定申请执行人的债权对执行标的优先受偿的处理



第四章案外人异议的实质审查规则（二）



——申请执行人金钱债权与不动产受让人权利的冲突



一、申请执行人金钱债权与不动产一般买受人权利的冲突



二、申请执行人金钱债权与不动产消费者权利的冲突



三、申请执行人金钱债权与不动产预告登记受让人权利的冲突



（一）受让人提出异议请求停止处分已查封的不动产



（二）受让人提出异议请求排除对已查封不动产的强制执行





第五章强制执行程序中的证明责任



——关注执行程序中的事实真伪不明



一、问题的提出



二、证明责任的一般原理



（一）证明责任的双重含义



（二）证明责任的基本内容



（三）证明责任的分配

乔宇山东青岛人，南开大学法学学士、北京大学诉讼法学硕士、中国*民大学诉讼法学博士，主要研究领域：强制执行法、民事诉讼法、刑事诉讼法。在《法律适用》《*民司法》《中国版权》《中国国土资源报》《执行工作指导》等刊物发表论文、案例分析三十余篇。《*高*民法院关于执行和解若干问题的规定》《**民法院关于执行担保若干问题的规定》两部司法解释起草工作的承办人。独著：《强制执行前沿与热点问题》（2018）、《刑事涉案财物处置程序》（2018）。参著：《新民事诉讼法理解适用与实务指南》（2012、2015修订版）、《*高*民法院执行案例精选》（2014）、《*高*民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释理解与适用》（2014）、《*高*民法院关于*民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》（2015）、《*高*民法院执行*新司法解释统一理解与适用》（2015）、《*高*民法院关于*民法院网络司法拍卖若干问题的规定理解与适用》（2017）、《*高*民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定理解与适用》（2017）《执行规范理解与适用：*新民事诉讼法与民诉法解释保全、执行条文关联解读》（2015、2018增订2版）等多部*。

司法解释起草参与者撰写,结合实务要点与典型案例,总结法院执行中的异议复议理论与实务经验，为法院执行实务工作提供指引与参考。